有媒体报道，实行新的研究生收费制度后，部分院校会因为助学金额度不多而致其招生优势下降，生源减少。教育部有关负责人就此回应，实施新研究生收费制度后，不管是中央高校，还是地方高校，研究生助学金额度都比原先有较大幅度的增加，为全面落实国家资助政策提供了资金保障。(4月28日中国新闻网)
多年以来，我们国家对研究生教育的收费一直是免费和收费并存的局面，一般都是根据考生考的分数高低，来划定公费和自费的分数线。这样的制度，严格意义上来说，对于一些寒门学子，尤其是一些考试成绩优秀的人来说，的确是一件好事，能让一些学习和考试成绩突出的学生享受到一定的国家奖励，但是这种制度也有显而易见的弊端，那就是往往奖励的标准比较单一，就是看成绩说话，会考试，考出高分，就有相应的国家补助，如果成绩一般，就得自己掏钱。
其实即使是寒门学子，也不一定都非常善于考试，所以，对于以考试成绩来定谁公费谁自费的研究生收费制度，是到了改革的时候了。
依照教育部相关人士的说法，通过完善研究生教育投入机制的各项政策措施，研究生国家助学金适用范围将覆盖全国研究生招生计划内的所有全日制研究生，具体资助标准由各级财政部门会同高等学校主管部门确定，并根据经济发展水平和物价变动情况，建立资助标准动态调整机制。这样的规定既有大方向的改革指向，又给地方以灵活调整的空间，相比较之前的收费和免费相结合的机制，现在的改革路径是对的，那就是让整个研究生教育的教育投入机制更加合理，不仅仅是以入学成绩来分配国家补贴。
其实现在最应该关注的不是这个改革对不对的问题，而是怎么将改革进行到底的问题。这就牵扯到很多方面，比如如何来设计更加科学合理的研究生奖励补贴制度，避免“撒胡椒面”;如何保障相关的补贴和奖励资金能及时拨付到位，因为目前根据高等学校隶属关系，研究生国家助学金所需资金是由中央财政和地方财政参照普通本专科生国家助学金分担办法共同承担，如何保证地方财政资金的及时到位，足额到位，也需要制定相关的政策规定来保障。
也正是因为担心研究生教育收费改革会让一部分家庭承受负担，所以在政策设计上，也遵循普惠性的前提，在所有培养研究生的高校获得财政拨款总量都有较大增长的基础上，教育部门又规定，不管是中央高校还是地方高校，都要从事业收入包括新增学费收入里提取4-6%的经费用于学生奖助工作，这样可以获得研究生助学金的学生人数将增加，标准将较大提升。
虽然研究生教育在国民教育序列里不是义务教育，是个人进行教育提升的教育，但依照目前我国的经济发展水平和人才实际，相关部门设计的这套收费改革方案还是可圈可点的，下一步，就看执行情况了。不让一个家庭困难的学子因为经济原因而不能入学，应该是个底线和前提。
