【篇一：笔迹鉴定申请书】
申请人：＊＊，女，汉族，１９＊＊年＊月＊日生，住＊＊＊＊＊＊＊＊，电话：＊＊＊＊＊
申请事项：
依法申请鉴定申请人＊＊＊＊向法庭提交的“被告陈＊＊出具的三张＊＊及一份＊＊＊”中的签名‘陈＊＊“三个字该签名笔迹系陈＊＊本人所签。
事实与理由：
申请人与被告陈＊＊民间借贷纠纷一案已诉于＊＊县人民法院。申请人向贵院提交的被告陈＊＊出具的三张＊＊及一份＊＊＊（具体化）上的签名”陈＊＊“三个字确系由被告陈＊＊本人所签。由于在２０＊＊年＊月＊日下午，在本案庭审过程中，被告陈＊＊拒绝承认申请人向贵院提交的上述四份证据上的签名”陈＊＊“三个字是其本人所签。
现为了便于法庭查明本案的事实，确认陈＊＊欠申请人借款的事实，故申请人特依法申请笔迹鉴定。
此致
＊＊＊县人民法院
申请人：XXX
时间：XXXXXX
【篇二：笔迹鉴定申请书】
申请人：何某洋，性别：男，中国澳门居民，澳门身份证号：P5XXXXXB47，现住济南市XX路XX号某小区X号楼XXX室。
申请事项
依法申请鉴定原告河南某某服饰有限公司向法庭提交的《公司财务2013年1月对账单》等证据中的签名“何某洋”三个字并非申请人本人所签，该签名笔迹系被告摹仿、伪造。
事实与理由
原告河南某某服饰有限公司向法庭提交的《公司财务2013年1月对账单》、《公司财务22013年2月份对账单》、《公司财务2013年3月对账单》、《公司财务2013年6月份对账单》、《公司财务2013年9月份对账单》、《公司财务2013年11月份对账单》等证据均系原告单方制作，签名并非申请人所写。该签名与申请人平时的签名笔迹从运笔、笔画交叉、连接搭配、笔顺等特征以及形成字体的结构等均有明显的不同、区别，可以清楚的看出该签名笔迹系他人摹仿申请人笔迹所为。
因此，为使法院依法查明本案事实，公正裁判；故申请人依法申请笔迹鉴定。
此致
河南省某某市中级人民法院
申请人：何某洋
2014年3月21日
【篇三：笔迹鉴定申请书】
申请人：清水河县新岗冶炼有限责任公司
住所地：清水河县窑沟乡马路塔村
法定代表人：陆成胜该公司董事长
委托代理人：郭伟俊内蒙古经略律师事务所13604715164
申请事项：
请求二审法院对被上诉人一审提交的证据：由牛永贵2003年5月2日与2004年元月4日分别以担保人名义所行成的两张借条的真实性做出司法鉴定：
第一、该两张借条书写内容与落款年月日所形成的时间做出鉴定；
第二、该借书些内容与盖章的先后顺序做出鉴定。（字压章还是章压字）
第三、借条书写内容与担保人“牛永贵”的签名是否属于同一人牛永贵所写做出鉴定。
事实与理由：
2008年2月20日被上诉人起诉申请人要求偿还他们的款项，一审时被上诉人称该借条是后盖的章，既然如此那么应该时章压字了，但时从肉眼就可以看出时字压章。说明原告在说谎！申请人从来没有借过被上诉人的钱，更没有让牛永贵做过什么担保人。但内蒙古自治区清水河县人民法院（2008）清法民初字第54号民事判决书不顾事实却认定了两张借条的真实合法性，并据次判决清水河县新岗冶炼有限责任公司败诉。
事实上该两张借条是2008年由原告在起诉时伪造的，为了能准确查明事实，确保判决的合法性、公正性，申请人请求二审法院对以上请求鉴定事项做出公正合法的鉴定。
此致
呼和浩特市中级人民法院
申请人：
2008年8月日
【篇四：笔迹鉴定申请书】
申请人：刘女士，女，汉，42岁，1966年XX月XX日生，住合肥市XX区XX路XX号X幢X室，电话：XXXX。
申请事项：
依法申请法院委托相关鉴定机构鉴定被告安徽XX公司向法庭提交的证据“文件发放（回收）登记表”中的签名“刘女士”三个字不是申请人本人书写，该签名笔迹系被告摹仿、伪造。
事实与理由：
被告安徽XX公司向法庭提交的证据“文件发放（回收）登记表”中的签名“刘女士”三个字不是申请人本人书写，该签名笔迹系被告摹仿、伪造。现在被告坚持是申请人书写，为进一步查明案件事实真相，故申请法院委托相关鉴定机构鉴定，以示公正。
此致
合肥市蜀山区人民法院
申请人：刘女士
2008年10月18日
【篇五：笔迹鉴定申请应由谁提出】
在司法实践中，当事人相互推卸举证责任的现象相当普遍，在这种情况下，法官依法确定当事人的举证责任，显得特别重要，因为举证责任的分担方式，将会对裁判结果产生直接的影响。本文拟结合一则案例，对民事诉讼过程中，当事人举证责任的分担问题进行剖析。
简要案情：原告王某向人民法院起诉，要求被告张某偿还欠款10万元，并提供了署有欠款人为张某的10万元的欠条一份。被告应诉后，提出答辩意见认为，自己不欠原告债务。其理由是原告向人民法院出具的欠条不是自己书写的。经开庭审理，法官就欠条上欠款人的署名是否是张某书写的问题，征询了双方当事人的意见，但原、被告均坚持诉辩意见，且均不提出笔迹鉴定的申请。本案中，审理法官应如何分配举证责任？由谁提出笔迹鉴定申请呢？
在这一举证责任分配问题上，往往会出现以下两种不同的处理意见：
第一种意见认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第一款规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”本案中，原告王某提供的欠条，属书证原件，具有较高的证明力，王某提供欠条后，其举证责任即已完成。被告张某质证后，对该欠条提出质证意见，认为该欠条不是自己所出具的，那么，被告张某应向人民法院申请笔迹鉴定，以证明自己的辩称主张。张某不申请鉴定，其辩称主张即无证据证明，故应依法确认原告提供的欠条具有证明效力，认定王某主张的事实存在，并判令张某偿还王某欠款10万元。
第二种意见认为，王某对其主张的案件事实负举证责任。王某在庭审中提供的欠条，张某不予认可，那么，王某应对该欠条的真实性、关联性、合法性负责，在张某不予认可的情况下，王某应负有继续举证的责任。本案应由王某向人民法院提出鉴定申请，王某未提出鉴定申请，其举证责任没有完成，因此，人民法院对其主张的案件事实不能认定，应判决驳回原告王某的诉讼请求。
笔者同意第二种意见。人民法院审理案件，查清案件的事实，是案件裁判的基础。本案中，应当解决的问题是否存在被告欠原告10万元的案件事实。如果要对这一事实进行认定，那么提出主张的原告理所当然应负举证责任，应提供证据证明被告欠其10万元的事实，这是无可辩驳的。但是，处理本案的关键不在于此，而在于原告向人民法院提供了署名为被告的欠条，被告对该欠条上的署名不予认可的情况下，原告的举证责任是否已经完成的问题。如果认为原告的举证责任已经完成，那么举证责任即应转移至被告，被告应申请笔迹鉴定，被告不申请鉴定，应负举证不能的法津责任，并承担败诉的风险。如果认为原告的举证责任尚未完成，那么原告应申请笔迹鉴定，原告不申请鉴定，同样应负举证不能之责，并承担败诉的风险。
笔者同意第二种意见的理由：
第一，在民事诉讼中，当事人不仅要就自己提出的主张向人民法院提供证据予以证明，还应当对自己所提供证据的真实性、关联性、合法性负责。本案中，原告方提供的欠条本身并不能证明其与被告有联系，只有被告认可欠条是自己所出具的，或者有证据证明欠条是被告所出具的，人民法院才能认定原、被告之间存在债权债务关系。因此，在这一债权债务关系不能认定的情况下，应由原告方继续举证，即由原告提出鉴定申请，而不应由被告提出鉴定申请。当然被告对原告提出的鉴定申请，负有协助鉴定的义务，应如实提供自己的笔迹。如果被告拒不按照人民法院的通知协助鉴定的，那么，人民法院即可以此推定原告提供的欠条是被告出具的案件事实存在，从而判令被告偿还所欠原告债务。
第二，从法律理论上进行分析，本案原告提供的欠条属补强证据，该欠条只有与笔迹鉴定相互印证，才能证明原告主张的案件事实存在。此外，原告认为欠条是被告出具的，而被告则认为该欠条不是被告出具的，我们对照待证事实分类说对当事人之间的这一争执进行分析，本案原告积极主张被告欠款事实的成立，该主张的事实属积极意义上的案件事实，被告则积极主张欠款事实不成立，该主张的事实属消极意义上的案件事实。因此，原告应积极履行诉讼行为，提出鉴定申请。
第三，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”一方提供的证据的证明力“明显大于”另一方提供的证据的证明力，人民法院即可确认证明力较大的证据的效力。从最高人民法院这一司法解释的规定可以看出，我国人民法院在审理民事案件过程中，对案件事实的认定，采用的是盖然性的证明标准。当事人庭审中的举证、质证以及辩论程序，是对裁判法官的说服过程，一方当事人通过举证、质证和辩论活动，让裁判法官对其提出的案件事实予以认定或否定，该当事人的举证责任方告完成，否则仍应承担继续举证责任。
综上所述，本案中，在原、被告双方均不申请鉴定，仅有原告提供的一张欠条，而被告提出非己所出的情况下，人民法院不应对本案被告欠原告10万元的案件事实给予认定，原告王某提出的要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，人民法院不应给予支持。